6.000 pantallas en peligro de extinción
En Europa se contabilizan unas 4.580 pantallas digitales, según datos de 2009.

El incremento con respecto a 2008 fue de un 196,1 por ciento en 2D y del 505,9 por ciento en 3D. Los países más avanzados Francia (pasa de 254 pantallas en 2008 a 959 en 2009), Reino Unido (de 310 a 642), Alemania (de 164 a 525), Italia (de 78 a 415), Rusia (de 98 a 331).  España, ocupa un discreto sexto lugar y, aunque no se dispone de cifras muy exactas, se contabilizaron unas 286 pantallas digitales en 2009 frente a las 58 que había en 2008. En 2008 hubo en el mundo 227 estrenos que se exhibieron total o parcialmente de forma digital, lo que representa un 43,1 por ciento del total. A falta de datos finales, en 2009 esa cifra pudo ascender a 375 estrenos, lo que representa un 75 por ciento. El esfuerzo lo comparten los grandes estudios y las compañías independientes. Mientras algunos países de la UE han puesto en marcha diversos planes para afrontar el proceso y que éste no afecte a la producción europea, en España está todo por hacer. TULIO DEMICHELI | MADRID Actualizado Viernes , 05-03-10 a las 08 : 57 El proceso de digitalización de las salas de cine es imparable pero causa una gran preocupación porque si se afronta mal podría traer como consecuencia la desaparición de un elevado número de salas, entre 6.000 y 14.000. Si se hace bien, los beneficios serán muy altos, porque el formato digital permite una oferta de ocio mucho mayor (cine, ópera, fútbol...) Actualmente ya existen unas 16.405 pantallas digitales en el mundo (el 14,8 por ciento del total), de las cuales 9.000 proyectan películas en 3D, lo que supone el 55 por ciento, porcentaje que va en aumento astronómico por el «efecto Avatar». Así, el crecimiento habido en 2009 ha sido de un 86,4 por ciento con respecto a 2008. Aunque el proceso no se completará hasta dentro de una década, habrá algunos países que lo culminen mucho antes. En fin, las cifras son espectaculares. ¿Cómo afectará este acelerado proceso de digitalización a la exhibición cinematográfica independiente y a la producción europea de cine? La conclusión a la que llega el informe elaborado por el «Think Tank on European film and film policy», que se repartirá en el encuentro de Barcelona, resulta inquietante: «Es mucho lo que está en juego: podría desaparecer un porcentaje significativo de salas, reduciéndose así los ingresos generados en la taquilla por las películas europeas. Esos hechos presagian una grave contración del sector cinematográfico europeo, si no se trata de manera correcta y con la debida celeridad». ¿Por qué llega este informe a esa dramática conclusión? Según los datos aportados, en Europa existen entre 6.000 y 14.000 pantallas en peligro. Así se califican las salas que sólo tienen una (6.079 cines) o dos pantallas (1.126 cines con 2.252 pantallas), así como también las que disponen entre tres y cinco (un total de 5.664 pantallas), y que en buena medida están dedicadas a la exhibición de cine europeo (muchas son de ámbito rural o de pequeñas ciudades), no ajustándose al modelo de financiación de digitalización de salas conocido como VPF (tarifa de copia virtual) puesto en marcha por los grandes estudios americanos y que se ha ido extendiendo, con variaciones, por Europa, especialmente en el Reino Unido y Francia, que son los países que han avanzado más. Es verdad que no todas estas salas están realmente en peligro; por eso, el informe también aborda la cuestión desde otro punto de vista: los acuerdos existentes de VPF cubrirían potencialmente la digitalización de 24.000 pantallas en Europa; si aún quedan 30.000 por digitalizar, por lo menos habría unas 6.000 pantallas en peligro de extinción.

¿Qué es el VPF?
Desde que en 1999 se proyectara comercialmente la primera película digital, la industria cinematográfica se puso en marcha para afrontar los nuevos retos. En primer lugar, los grandes estudios pusieron en marcha el proyecto «Digital Cinema Initiatives» (DCI) en busca de un formato único con la intención de repetir la universalidad del formato 35 mm en celuloide, para evitar la multiplicidad de formatos y el caos logístico que ello supondría. En segundo lugar, había que buscar una fórmula de financiación para que las salas pudieran modernizar sus equipos de proyección para el formato digital lo mismo en 2D que en 3D (unos 100.000 euros por pantalla). Esa fórmula es el modelo de «tarifa de copia virtual» que busca reducir los costes de distribución y combatir la piratería. ¿En qué consiste? «Es una subvención —explica el informe— para la conversión digital desde el sector de la distribución al sector de la exhibición... El VPF es una tarifa pagada a un intermediario (la llamada sociedad «integradora») cada vez que una película se proyecta en una sala por primera vez. Constituye una aportación proporcional a los costes totales de conversión, incrementada por una aportación del distribuidor (al menos según la propuesta europea) y posiblemente por aportaciones de otras fuentes financieras, como los anunciantes de salas de cine y la financiación pública. El distribuidor soporta el coste del VPF además del coste de la copia digital». Por su parte, el exhibidor se somete durante unos años a ciertas condiciones y después puede adquirir el equipo a su coste residual y programar a su gusto. Lo cual beneficia a las «majors». Por otra parte, este proceso no sólo afecta a la sustitución de los proyectores de 35 mm por sistemas de proyección digital, sino que exige la creación de una infraestructura de distribución, utilizando sistemas de transmisión terrestre o por satélite, o ambos, para hacer llegar a las salas las películas u otros contendidos audiovisuales. Al no necesitarse copias en celuloide, y siendo muy económico el soporte digital, el ahorro será considerable, y está cifrado globalmente en unos 1.125 millones de dólares al año. Actualmente, la distribución digital se hace en discos duros a través de servicios de mensajería urgente. Sin embargo, todas las ventajas no se apreciarán hasta que la distribución sea sólo por vía digital. En fin, el encuentro «El sector de la exhibición independiente y los retos de la digitalización» que comienza hoy en Barcelona (y que está patrocinado por la Comisión Europea, dentro de la Presidencia española, y por el ICAA) intentará dar respuesta a estas graves cuestiones reuniendo a representantes de la distribución y de la exhibición junto con las autoridades cinematográficas de la UE.

'Condones XS' para niños de 12 años en Suiza

ELMUNDO.es MADRID.- El gobierno suizo ha decidido poner a la venta condones pequeños para niños de 12 a 14 años (bautizados como Hotshot) después de que una investigación federal detectase que los menores de esta edad no están suficientemente protegidos cuando mantienen relaciones con preservativos para adultos. El estudio, llevado a cabo por la Comisión Federal para la Infancia y la Juventud, entrevistó a un total de 1.480 personas de 10 a 20 años y comprobó que un mayor porcentaje de menores de 12 a 14 años mantiene relaciones sexuales en la actualidad en comparación con las estadísticas de los años noventa.Los nuevos condones Hotshot, según informa el diario británico Telegraph, tendrá un precio que ronda los cinco euros (por cada paquete de seis) y han sido fabricados por Lamprecht AG, el principal fabricante de preservativos en Suiza. La compañía, además, ya ha anunciado que Reino Unido será un objetivo prioritario cuando pretenda expandir la iniciativa a otros países teniendo en cuenta que se trata de una de las naciones con mayor índice de relaciones sexuales adolescentes en Europa. Un preservativo ordinario tiene un diámetro de unos 5,2 centímetros, frente a los 4,5 que tienen los Hotshot; aunque ambos tienen una longitud similar (19 cm). De hecho, la fabricación de estos 'pequeños' profilácticos se puso en marcha después de que un estudio de la Universidad de Basilea alertase del mal uso y el escaso nivel de protección por la taña inadecuada. "Los menores no tienen una información sexual adecuada y no comprenden las consecuencias de lo que están haciendo". Aunque la edad legal para comenzar a mantener relaciones sexuales consentidas en Suiza son los 16 años (13 en el caso de España), si la diferencia de edad en la pareja no supera los tres años no hay castigo legal; como tampoco hay consecuencias si el miembro mayor de la pareja tiene menos de 20 años o el menor ya ha cumplido los 16.

Al modificarse la distribución de la masa en el planeta, ha afectado a la rotación del globo

Washington.- El terremoto que estremeció Chile el pasado fin de semana puede haber movido el eje de la Tierra y acortado la duración de cada día, según un investigador de la agencia espacial estadounidense NASA. Al modificarse la distribución de la masa en el planeta, ha afectado a la rotación de la misma. Richard Gross, un científico del Laboratorio de Propulsión de la NASA en Pasadena (California), sacó las cuentas para determinar en qué forma cambió la rotación de la Tierra como resultado del terremoto en Chile, que alcanzó una magnitud de 8,8 grados en la escala de Richter. Según un informe publicado este martes, Gross y sus colaboradores recurrieron a un complejo modelo de cálculos y llegaron a la conclusión preliminar de que la fuerte sacudida debería haber acortado el día terrestre en aproximadamente 1,26 microsegundos. Un microsegundo es una millonésima de segundo. Pero aún más impresionante es que, según los cálculos del equipo de Gross, se habría movido el eje de figura de la Tierra, esto es la línea en torno a la cual está equilibrada la masa del planeta, y que puede haberse desviado en 2,7 millar segundos, esto es unos 8 centímetros. El eje de figura de la Tierra no es lo mismo que su eje Norte-Sur de polo a polo. Ambas líneas están separadas por unos 10 metros. Gross explicó que el mismo modelo de cálculos llegó a la conclusión de que un terremoto con magnitud 9,1 grados ocurrido en Sumatra en 2004 debe haber acortado la duración del día en 6,8 microsegundos, y puede haber movido el eje de figura de la Tierra en 2,32 millar segundos, unos 7 centímetros. Gross dijo que, aun cuando el terremoto en Chile fue mucho menor que el de Sumatra, puede haber cambiado mucho más la posición del eje de figura de la Tierra por dos razones. Una de ellas es que el terremoto de Sumatra se localizó cerca del ecuador, en tanto que el de Chile ocurrió en latitudes medias por lo cual puede haber tenido mayor impacto en el desvío del eje de figura. En segundo lugar, la falla geológica en la que ocurrió el terremoto chileno penetra en la Tierra en un ángulo levemente más pronunciado que la falla que causó el sismo de 2004 en Sumatra. Esto hace que la falla chilena pueda mover verticalmente, con más efecto, la masa terrestre.

Placas Tectónicas, Demostracion Real del Triangulo de la vida

Es una teoría basada en la observación de que la corteza terrestre sólida está dividida en unas veinte placas semirrígidas. Las fronteras entre estas placas son zonas con actividad tectónica donde tienden a producirse sismos y erupciones volcánicas. Se ha observado que los sedimentos acumulados en cordilleras montañosas son al menos diez veces más gruesos que los del interior continental de la Tierra. Otro descubrimiento fue la existencia de una dorsal en medio del océano Atlántico; hacia la década de 1920, los científicos llegaron a la conclusión que esta dorsal se extendía dando casi una vuelta completa a la Tierra. Se descubrió que las placas continentales se rompen, se separan y chocan unas con otras. Estas colisiones deforman los sedimentos geosinclinales creando las cordilleras de montañas futuras. Los trabajos geofísicos sobre la densidad de la Tierra y las observaciones de los petrólogos habían mostrado con anterioridad que la corteza terrestre se compone de dos materiales bien distintos: Se creía que las placas continentales siálicas se deslizaban sobre la corteza oceánica simática como hacen los icebergs en el océano. Un argumento para justificar la deriva continental era que los bordes de los continentes tenían formas que encajaban. Si está dentro de un automóvil, salga del mismo y siéntese o acuéstese a un lado del mismo. Sea lo que sea, que caiga sobre el auto, siempre dejará un espacio vacío a sus lados. Observaciones, hicieron pensar que la dorsal es donde se crea la corteza oceánica nueva; el material llega por corrientes de convección de lava caliente, pero se enfría y solidifica con rapidez al contacto con el agua fría del fondo oceánico. Para dejar sitio a esta suma continua de nueva corteza, las placas deben separarse lenta pero continuamente. En el Atlántico Norte, la velocidad de separación es de sólo 1 cm al año, mientras que en el Pacífico es de más de 4 cm al año. Estos movimientos relativamente lentos, impulsados por corrientes de convección térmicas originadas en las profundidades del manto terrestre, son los que han generado, en el curso de millones de años, el fenómeno de la llamada deriva continental.

Existen grietas que se han desarrollado para compensar las tensiones generadas por velocidades distintas de expansión del suelo marino. Aunque la mayoría de estas fallas están ocultas bajo el océano, una de ellas, la falla de San Andrés conocida por su propensión a los terremotos, emerge del Océano Pacífico, cerca de San Francisco, en California y atraviesa cientos de kilómetros de tierra.
Se ha probado la existencia de planos de subducción similares a lo largo de casi todas las costas de tipo pacífico. Muchas de estas zonas revelan un sistema de fallas mayor que corre paralelo al sistema montañoso general. A lo largo de intervalos muy prolongados, el movimiento de una falla pasa de gradual a abrupto y se puede producir un desplazamiento de entre 1 y 5 m en un único terremoto. Fallas así se han encontrado en Chile, Alaska, Japón, Taiwan, Filipinas, Nueva Zelanda y Sumatra. Una consecuencia importante de la fusión de la corteza oceánica subducida es la producción de magma nuevo. Cuando la corteza se funde, el magma que se forma asciende desde el plano de subducción, en el interior del manto, para hacer erupción en la superficie terrestre. Las erupciones de magma fundido por subducción han creado cadenas largas y arqueadas de islas volcánicas, como Japón, Filipinas y las Aleutianas. Allí donde una placa tectónica oceánica es subducida bajo corteza continental, el magma producido hace erupción en los volcanes situados a lo largo de cadenas montañosas lineales, conocidas como cordilleras, hasta a 100 km tierra adentro desde la zona de subducción. Colaboracion de Roxana Piskur desde Estados Unidos.

TUTANKAMÓN NO ERA EL HIJO DE NEFERTITI

Abc.es.- Una parte del misterio que rodea al mítico faraón Tutankamón pudo ser aclarada esta semana por los análisis del ADN de su momia, pero los especialistas reconocen que les quedan por resolver muchos enigmas sobre su familia y su reinado, hace más de 3.000 años. El director del Consejo de Antigüedades Egipcias, Zahi Hawass, confirmó  la hipótesis de numerosos historiadores que consideraban que Tutankamón es hijo de Akenatón (Amenhotep IV) y  que su abuela fue la reina Tiye, esposa de Amenhotep III, pero al mismo tiempo reactivó las especulaciones sobre la identidad de su madre, descartando que sea la  reina Nefertiti. Una momia encontrada en el Valle de los Reyes (Egipto) fue identificada como la del padre de Tutankamón y atribuida por el  Consejo de Antigüedades a Akenatón, que reinó entre 1345 y 1327 años antes de Cristo. “Ha sido un gran descubrimiento identificar a Akenatón, padre de Tut e hijo de Amenhotep III”, afirmó Hawass, para luego señalar que los análisis han mostrado que no sufría deformaciones en el cuerpo ni tenía rasgos andróginos: “Fue un hombre normal, pero los pintores lo dibujaron así para representar la fertilidad, la vida y la religión, y alabarlo más”. La segunda momia identificada, que luce una larga cabellera de color castaño, pertenece a la reina Tiye, esposa de Amenhotep III y abuela de Tutankamón.La tercera sería  de la  madre del joven faraón, cuya identidad queda todavía por descubrir aunque Hawass desveló que “es hija de Amenhotep III y  de la reina Tiye, abuelos de Tutankamón”.  Denominada con el código KV35YL o como  “la joven dama”, esa momia fue descubierta en 1898 por el arqueólogo francés Víctor Loret en el Valle de los Reyes, cerca de Luxor. Los análisis de ADN mostraron que  Tutankamón tuvo que ser el descendiente de una de las cinco hijas que Amenhotep III concibió con la reina Tiye, por lo que Nefertiti, que no era hija de Amenhotep III, no pudo ser su progenitora, sino una de las hermanas del rey Akenatón, padre de Tut, dijo Hawass. “Esperamos que en los próximos  meses podamos identificar a su madre y  resolver los secretos sobre Nefertiti”, agregó el científico. Hawass hizo estas declaraciones a la prensa en el Museo de El Cairo, donde está expuesto el tesoro descubierto en 1922 en la tumba de Tutankamón y los cofres de vidrio que contienen las momias de Akenatón, Tiye y “la joven dama”.